离园时间，家长“迟到”，孩子“摔伤”，家长和幼儿园分别应该承担什么样的责任？幼儿园的权与责如何界定？
案例回顾
萌萌和飞飞是某幼儿园大班的同班小朋友。一日离园时，教师王老师和刘老师组织幼儿排队到大门处等候家长来接，老师一个个将孩子交到家长手中，并做离园沟通时，萌萌和飞飞的家长尚未到达，两个小朋友开始打闹，期间两位老师大声制止打闹，并要求萌萌和飞飞排队等待。
但随后，萌萌和飞飞跑向大滑梯，在滑梯上嬉闹时，飞飞摔倒在地，导致左股骨中段发生斜形闭合性骨折。
事故发生后，幼儿园的老师及时送飞飞到医院进行了治疗。飞飞住院3个月后临床愈合。幼儿园为飞飞支付了医药费，并就其它赔偿问题与飞飞家长进行了多次协商，终未达成协议，飞飞家长向法院起诉。 在这样一个离园时间，家长“迟到”，孩子“摔伤”的案例中，家长和幼儿园分别应该承担什么样的责任？幼儿园的权与责如何界定？
矛盾双方
焦点问题
1、幼儿园是不是在园幼儿的监护人？ 2、发生在幼儿园离园时的事故，幼儿园究竟应该按什么原则承担责任？
案件分析
1、在园幼儿与幼儿园的监护关系
幼儿园职责：根据教育部《学生伤害事故处理办法》的规定，学校和幼儿园依法对学生和幼儿负有教育、管理和保护的职责。因此，幼儿园对幼儿履行的义务和职责是，依据教育法律法规进行教育、管理和保护，而不是监护职责。
2、民事责任承担问题
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第160条作了明确具体的司法解释：“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。”
这就是说，幼儿园在赔偿问题上实行的是“过错原则”，即有过错应适当赔偿，没有过错就不予赔偿。“有无过错”是确定幼儿园承担事责任的前提条件。
幼儿园责任
在这一案例中,教师提醒幼儿不要打闹，并要求萌萌和飞飞排队等待，针对大滑梯的使用也有安全教育和警示牌。幼儿园在一定程度上已经正确行使了对幼儿的管理和保护责任。
但是，幼儿园没有采取有效的措施，完全制止两名幼儿打闹，说明幼儿园未完全尽到妥善管理幼儿的义务，在离园环节管理中存在过失，间接导致了该意外伤害事故的发生，因此，幼儿园应承担一定的赔偿责任。
父母责任
《学生伤害事故处理办法》第28条规定：“未成年学生对学生伤害事故负有责任的，由其监护人依法承担相应的赔偿责任。”
在上述案例中，飞飞的伤害直接由于不遵守幼儿园纪律所致，因此，两名幼儿自身也应承担一定的责任，萌萌的父母作为萌萌的监护人，必须承担一定的赔偿责任。
终审判决
幼儿园对幼儿活动管理不周，应对损害后果承担40%赔偿责任。萌萌、飞飞未听从管理，违反校园纪律是引起这伤害的主要原因，应由其法定监护人对其行为后果承担主要责任。萌萌父母承担40%责任，原告飞飞父母承担20%责任。
| 
收藏